Dennis Irrgang

Über die Sehnsucht nach rationalem Austausch in einer irrationalen Welt # Es gibt eine bestimmte Art von Diskussion, die mich ermüdet. Nicht, weil mir die Argumente fehlen, sondern weil sie offenbar nichts bewirken. Ich spreche nicht von unterschiedlichen Meinungen, sondern von Gesprächen, in denen Rationalität und faire Argumentation kaum mehr eine Rolle spielen. Es sind Gespräche, die sich mehr um recht haben drehen, als um Erkenntnisgewinn, in denen Sprache zur Waffe, nicht zum Werkzeug wird.

Ein Anruf nach dem GAU # Ein Unternehmen ruft an. Ransomware. Produktion steht. Die erste Frage: „Wie konnte das passieren?“ Die bessere wäre gewesen: „Warum haben wir vorher nichts getan?“ Viele Unternehmen behandeln Informationssicherheit noch immer wie eine Pflichtübung – etwas, das man tut, weil es eben gefordert wird. Dass es dazu oft regulatorischen Druck braucht, ist bedauerlich – aber angesichts der menschlichen Schwächen im Umgang mit Statistik und Risiko auch kaum verwunderlich.

Einleitung: Hägglunds Zeitkritik und ihre Grenzen # Martin Hägglunds This Life hat mich mit seiner grundlegenden ethischen Kritik am Kapitalismus zum Nachdenken gebracht. Seine zentrale These: Unsere Lebenszeit ist unser kostbarstes Gut, und doch wird sie im kapitalistischen System in Dienst genommen, fremdbestimmt, ausgebeutet. Wir arbeiten effizienter, produktiver – und doch erhalten wir diese Zeit nicht zurück. Sie fließt in Profite, nicht in Freiheit.

Ein Essay über das stille Verschwinden kulturellen Designs und das “Race to the Bottom” Einleitung: Als Produkte noch Geschichten erzählten # Es gab eine Zeit, da konnte man einem Produkt ansehen, woher es kam. Italienische Autos waren schön, exzentrisch, oft unzuverlässig, aber voller Charme. Japanische Kameras waren reduziert, pragmatisch, präzise. Deutsche Küchengeräte waren schwer, robust und funktional. Produkte waren Botschafter von Herkunft und Haltung. Sie trugen eine Handschrift, eine kulturelle Semantik, manchmal sogar eine Ethik. Ein Toaster konnte “deutsch” sein. Ein Radio konnte Italienisch wirken. Eine Kamera aus Japan hatte nicht nur Funktionen, sondern auch ein implizites Werteversprechen.

Warum moralisches Urteil ohne freien Willen möglich (und nötig) ist Einleitung: Schuld, Verurteilung und die Illusion von Wahlfreiheit # In einer Welt, in der politische Empörung, moralische Empfindlichkeiten und gegenseitige Schuldzuweisungen den öffentlichen Diskurs dominieren, wirkt die Vorstellung radikal, dass niemand wirklich “schuld” ist. Kein Politiker, kein Straftäter, kein Mensch – auch kein Donald Trump. Ich vertrete einen harten Determinismus: die Idee, dass jeder Gedanke, jedes Gefühl, jede Handlung kausal durch Vorbedingungen erzeugt ist. Es gibt keinen freien Willen im metaphysischen Sinn. Und gerade deshalb ist es möglich, Menschen mit tiefer Empathie zu begegnen – ohne sie zu verurteilen. Aber das heißt nicht, dass wir wehrlos sind.

Einleitung # Es gibt Tage, an denen ich mich frage, ob nicht ich das Problem bin. Ob es narzisstisch ist, sich immer wieder zu fragen, warum so viele Dinge um mich herum so offensichtlich falsch laufen. Aber die Antwort lautet: Nein. Es ist nicht Arroganz, sondern ein schmerzhafter Versuch, in einer Welt zu bestehen, die sich selbst nicht versteht. Ich verstehe die Ursachen, die Mechanismen, die psychologischen und gesellschaftlichen Triebkräfte. Und trotzdem bin ich frustriert. Vielleicht sogar deswegen.