Über die Sehnsucht nach rationalem Austausch in einer irrationalen Welt # Es gibt eine bestimmte Art von Diskussion, die mich ermüdet. Nicht, weil mir die Argumente fehlen, sondern weil sie offenbar nichts bewirken. Ich spreche nicht von unterschiedlichen Meinungen, sondern von Gesprächen, in denen Rationalität und faire Argumentation kaum mehr eine Rolle spielen. Es sind Gespräche, die sich mehr um recht haben drehen, als um Erkenntnisgewinn, in denen Sprache zur Waffe, nicht zum Werkzeug wird.
Einleitung: Hägglunds Zeitkritik und ihre Grenzen # Martin Hägglunds This Life hat mich mit seiner grundlegenden ethischen Kritik am Kapitalismus zum Nachdenken gebracht. Seine zentrale These: Unsere Lebenszeit ist unser kostbarstes Gut, und doch wird sie im kapitalistischen System in Dienst genommen, fremdbestimmt, ausgebeutet. Wir arbeiten effizienter, produktiver – und doch erhalten wir diese Zeit nicht zurück. Sie fließt in Profite, nicht in Freiheit.
Warum moralisches Urteil ohne freien Willen möglich (und nötig) ist Einleitung: Schuld, Verurteilung und die Illusion von Wahlfreiheit # In einer Welt, in der politische Empörung, moralische Empfindlichkeiten und gegenseitige Schuldzuweisungen den öffentlichen Diskurs dominieren, wirkt die Vorstellung radikal, dass niemand wirklich “schuld” ist. Kein Politiker, kein Straftäter, kein Mensch – auch kein Donald Trump. Ich vertrete einen harten Determinismus: die Idee, dass jeder Gedanke, jedes Gefühl, jede Handlung kausal durch Vorbedingungen erzeugt ist. Es gibt keinen freien Willen im metaphysischen Sinn. Und gerade deshalb ist es möglich, Menschen mit tiefer Empathie zu begegnen – ohne sie zu verurteilen. Aber das heißt nicht, dass wir wehrlos sind.
